Cile è il primo
paese latinoamericano a sperimentare, dagli anni '70, le ricette neoliberali
della Scuola di Chicago di Milton Friedman. L'aumento delle tariffe della metropolitana
ha scatenato un' immensa mobilitazione nel paese. Tra gli slogan dei
manifestanti uno in particolare evocava il periodo della dittatura :"non
sono i 30 pesos, bensí i 30 anni di neoliberalismo".
Come interpreti questa frase?
 |
| Il Cile si è svegliato! Siamo in guerra! (Traduzione dello slogan). Cile fine anno 2019 |
Lo slogan è uno
dei tanti che sono stati forgiati durante l'enorme mobilitazione dello scorso
anno. È uno slogan che rappresenta un simbolo concettuale, ossia la sintesi di
un “pensiero collettivo”. È una frase esemplare, sia dal punto di
vista evocativo che dal punto di vista concettuale. La sua espressione è molto
forte ed ha una propria lucidità critica,
impressionante e profonda. Da un lato denuncia la manipolazione delle ragioni
della protesta e dall'altro chiarisce i termini della lotta popolare. È una
specie di “frase dialettica”, quindi. Un simbolo potentissimo della
dialettica politica che si basa contemporaneamente sulla critica all’esistente
e sulla conseguente trasformazione sociale a venire. L’asserzione, frutto di
un’elaborazione collettiva, si potrebbe
parafrasare così:
“Voi pensate che
siamo coloro che vogliono una semplice modificazione della legge, che venga
ritirato il provvedimento che ci ha indignato, ma non avete capito che noi
ormai sappiamo che quel provvedimento è
figlio di un paradigma politico, ed è questo che noi contestiamo”.
Perciò questo slogan è
espressione di un processo di critica più profondo, che individua giustamente
nel neoliberalismo il problema politico: un paradigma politico, economico
e sociale che domina e ha dominato per trenta anni la società cilena. In
sostanza, lo slogan lascia intendere che ormai è avvenuto
uno smascheramento da parte di tutta la società che contesta
quel provvedimento, e che resiste a qualsiasi manipolazione mediatica perché
colloca il problema nella sua vera origine: il modello politico di
fondo. Questo slogan, insomma, riesce a mettere nero su bianco questa
critica. Fa emergere con chiarezza quali siano realmente le ragioni della
protesta che sono esemplari e profonde. Da una questione particolare evoca un
problema più generale. È uno slogan che, come avviene con altri slogan nella
storia delle lotte politiche, ha una sua dimensione filosofica, perché fa
pensare, ci induce alla riflessione. Perciò è uno slogan che resterà nella
storia. Insieme ad altri, come “Chile despertó”, esprime la potenza
della critica e sintetizza una situazione generale che, al contrario, non
lascia spazio ai dubbi. Muove alla riflessione sulla base di una certezza, di
una visione alternativa a quella sostenuta dal potere istituito. Generalmente
gli slogan semplificano, questo, invece, nella sua semplificazione riesce a
preservare la complessità della
situazione e apre alla riflessione.
Nella
mobilitazione generale dello scorso 2019, son scesi in piazza tutte le
categorie contro il governo. I lavoratori, gli studenti, i sindacati, il
movimento femminista e le associazioni territoriali. Qual era l'obiettivo
principale e perché?
L'obiettivo principale può essere letto
in modo diverso. Ci sono delle ragioni esplicite ed altre profonde, dipende da
come si vede la mobilitazione. L’obiettivo dichiarato sin dal principio era
quello di far saltare tutto. Non si centrava solo sul rifiuto della misura
economica, bensì era un no netto al governo di destra, erede della dittatura di
Pinochet. In sostanza, si comprende quasi subito che il motivo di fondo della
protesta è la delegittimazione del governo in carica, prima,
e, poi, di un intero paradigma economico in auge da oltre trent’anni. Per
questo l’obiettivo centrale del movimento è cambiare
la Costituzione. Il processo di modifica della Carta Magna viene dal periodo
2005-2006 che trova un’ulteriore e più chiara espressione nell’anno 2011,
quando alcune frange del movimento studentesco radicale lo rivendicano e si
creano alcune associazioni accomunate dalla richiesta di una nuova assemblea
costituente. Da allora, questa domanda è
cresciuta sempre, in modo progressivo e quasi esponenziale nella società civile. Anche se spesso in forma sotterranea, quasi
invisibile. In modo costante, dal 2011 al 2020. Si
estende a sempre più settori della società la convinzione che la struttura
giuridica attuale del Paese sostenuta dalla Costituzione del 1980 concentra su
di sé tutto il peso dell'eredità dittatoriale
e impedisce che si sviluppi davvero una società democratica.
Questo percorso è stato anche
alla base dell’ultimo governo Bachelet (2014-2018) che ha realizzato un
processo di riforme, tra cui la riforma costituzionale attraverso la
partecipazione popolare. Questo processo di riforma partecipata (220 mila
cileni hanno contribuito al processo di riforma) è stato
un momento di straordinario coinvolgimento della popolazione per la riscrittura
della Costituzione.
In sostanza, la ragione
profonda della trasformazione del paradigma sociale, politico, economico e
giuridico si trova nei movimenti sociali che hanno attraversato il Paese dal
2011 fino ad oggi.
Nel biennio 2019-2020 il
movimento sociale eredita il grosso delle rivendicazione che si erano sviluppate
negli anni passati contro gli altri governi, e l’esperienza di riforma
costituzionale partecipata della Bachelet che è stata gettata alle ortiche da
Piñera
non appena
si è insediato alla Moneda. Ecco perché l’elemento innovatore di questo
movimento sta nella richiesta di una nuova Costituzione. Mi spiego meglio. Se
nel 2011 questa richiesta era marginale, nel 2019 diventa il cuore pulsante
della ribellione popolare. Questa è la grande novità. Tutti i movimenti, tutti
i settori della realtà sociale, convergono
su questa rivendicazione politica. Si contesta la fortissima disuguaglianza
politica ed economica del paese, l'ingiustizia generalizzata, e si rivendica la
giustizia sociale attraverso la via giuridica. E lo fanno prima di tutto i
giovani, che non hanno paura della repressione ed hanno un bagaglio di
esperienze di mobilitazione e di conflitti sociali ormai importante, in cui il
coraggio e la sfida dell’autorità costituita e la denuncia della repressione
sono valori pratici imprescindibili. Da un’altra prospettiva si può dire che
l’immaginario politico cileno “permette” il coagularsi dei diversi movimenti
sociali, e il conflitto viene rivendicato come strumento legittimo e necessario
per il cambiamento democratico.
Hai scritto un
libro dal titolo "Cile, il futuro già viene".
Un'opera letteraria frutto di un viaggio intrapreso in Cile nel 2017. Raccontaci del tuo
viaggio e della tua ricerca.
Si tratta di un’inchiesta
politica svoltasi nel 2017 in un viaggio durato due mesi, dove ho girato in
lungo e in largo il Paese. Un’esperienza analoga a quella fatta anni prima in
Brasile e in Colombia. Le “inchieste politiche” che svolgo da anni, sono
centrate sullo sviluppo dei cambiamenti radicali generati in quei paesi, in cui
si registrano grandi mobilitazioni generali o decisivi movimenti di
trasformazione della realtà sociale, economica
e istituzionale. In Cile, in questo caso, il cambiamento si orienta in
relazione alla struttura giuridica. Questi tre libri hanno in comune la
ricerca sull’immaginario politico, in cui cerco di fare emergere il più
possibile sia in modo orizzontale che verticale il punto di svolta, di
creazione sociale orientata politicamente, cercando di fare emergere punti di
vista differenti tra loro, perché solo così, cercando di cogliere la
complessità dell’immaginario, possiamo sperare di capire perché questi Paesi si
trovano a un punto di svolta politico. Il mio viaggio di ricerca in Cile è
servito per porre delle domande attorno alla dimensione costituzionale, ancor
prima che accadesse la grande contestazione popolare dell’anno scorso e
che è ancora
all’ordine del giorno. Qualcosa di imprevedibile per tutti. Il mio è uno
dei pochi libri in circolazione che indaga le radici del movimento cileno, le
sue richieste, la rivendicazione per un cambio radicale del paradigma sociale,
economico e politico, e che passa attraverso la convocazione di una nuova Carta
Costituzionale. Il viaggio in Cile tocca il nervo scoperto dell’immaginario
politico che si è sviluppato
negli ultimi anni e che si ritrova nella bocca delle più disparate persone: dai
poeti, agli uomini di cultura, ai contadini, ai rappresentanti dei popoli
originari, agli studenti e ai rappresentanti dei comitati cittadini. Questo
viaggio è una lente
d’ingrandimento sulla società in trasformazione che si organizza attorno
a un complesso di discorsi, azioni e rivendicazioni che ruotano attorno al
perno della Costituzione del 1980. Nel libro si possono trovare molte voci
autorevoli e non, che analizzano la complessità della realtà cilena
ancorata ad una Costituzione che è ormai una
specie di simbolo di una società che
non è cambiata
ancora rispetto alla dittatura. Nel caso cileno tutto si è concentrato
sulla Costituzione, ancor prima di contestare il multimiliardario e autoritario
Piñera. Questo elemento è molto
significativo. La mia ricerca permette di comprendere perché nel 2019 ci
ritroviamo davanti a uno dei pochi movimenti esistenti nel mondo - forse ha
delle analogie con quello di Honk Kong - che non si limita solo alla protesta e
alla rivendicazione di alcune misure per il benessere della popolazione o per
il cambiamento di un governo. Come dicevo, va molto più in profondità e, non a caso, mette
al centro la trasformazione della Costituzione. È una richiesta quasi
rivoluzionaria, perché in profondità c'è il
cambio dell'organizzazione della società,
radicata attorno al paradigma neoliberista. È una
situazione analoga a quella trascorsa in Spagna con gli Indignados nel 2011 e
nel movimento globale altermondialista dal 2001 in poi.
Le proteste del
2019 si sono “concluse” con la convocazione di una nuova Assemblea Costituente.
Come giudichi questo risultato e qual è il
processo in atto, oggi?
Il risultato ancora si deve
vedere. Possiamo parlare di un primo risultato, se vuoi, che è la
convocazione dell’Assemblea Costituente, ed è sicuramente
qualcosa di straordinario. Nella mia inchiesta politica, le persone più vicine
alla richiesta dell’Assemblea Costituente emersa negli ultimi anni, come il costituzionalista
Fernando Atria, o gli storici Sergio Grez e Gabriel Salazar, in quel momento
erano lontani dall’immaginarsi l’evento e gli esiti della mobilitazione del
2019. Nonostante fossero da sempre molto attenti alla storia e alla società
cilena e, in particolare, alla storia della rivendicazione costituzionale che
ho ricordato prima. Questo ci permette di capire anche perché questa
mobilitazione si autoalimenta, come spesso accade, e che se all’inizio ha un
obiettivo minimo, la misura economica e il governo, mentre poi, velocemente e
progressivamente, assume un obiettivo più grande e ambizioso. Come avviene nei
movimenti di trasformazione politica che si possono chiarire anche grazie al
concetto filosofico di “Creazione politica” e ai suoi tentativi sociali e
storici verificatisi nella modernità e mai del tutto spariti nella nostra
contemporaneità. Basti soffermarsi su quanto sia formidabile che un governo di
estrema destra, eredità della dittatura di Pinochet, abbia concesso
un’assemblea costituente che rimette in discussione le basi del suo potere, per
capire che dobbiamo rinnovare le categorie di comprensione dei processi di
cambiamento sociale di tipo “paradigmatico”. Ora, per cercare di rispondere
alla seconda parte della questione che poni, penso che vadano riconosciuti però
anche i limiti rispetto al plebiscito. Il primo sicuramente, quello più
discutibile, è il patto sul plebiscito tra quasi tutta l’opposizione di
sinistra parlamentare e il governo Piñera, perché lascia intravedere dei
compromessi al ribasso, rispetto alle richieste popolari. Il secondo è che la
destra è riuscita a non far rientrare in questo patto la possibilità che la
possibile futura Assemblea costituente possa rimettere in discussione i
trattati internazionali di libero commercio. Tutti di stampo neoliberista. Che
non verranno toccati, vada come vada l’esito dell’Assemblea. Ma questi due
elementi sono, in ogni caso, secondari. Penso, infatti, che il problema
sostanzialmente sia un altro: la strategia di depotenziamento e di propaganda
che ha già messo in atto il Governo e tutta la destra politica e culturale
contro questo movimento. Un processo di delegittimazione che avviene mediante
l’uso dei mezzi di comunicazione di massa. La destra di oggi ha conservato una
serie di apparati di potere della dittatura pinochetista: prima di tutto
l’apparato militare e quello mediatico, che si muovono chiaramente contro il
movimento popolare. Questi apparati sono contrari alla partecipazione popolare
al plebiscito che si doveva tenere ad Aprile. Le opzioni del referendum sono
due: a) Una futura assemblea costituente eletta direttamente dai cittadini, b)
un’assemblea mista in cui i cittadini eleggeranno un’assemblea costituente
composta da una metà dei rappresentanti scelti direttamente dal popolo e
l’altra composta dai politici eletti oggi in Parlamento. Bisogna che la
popolazione sostenga la prima opzione. Questa è una
battaglia da vincere e che si terrà prima del plebiscito, e anche se i sondaggi
danno in vantaggio alla prima opzione nulla è scontato. Perché la destra non
cederà mai, e in nessun momento, e cercherà in tutti i modi di impedire la
democratizzazione dell’apparato dello Stato e se sino ad oggi ha accettato
questa possibilità in futuro è stato solo per la magnitudine e per la forza che
ha assunto il movimento popolare.
Qual è il futuro
del Cile?
In Cile oggi, nonostante
il COVID-19 (ragione dello slittamento della data del Plebiscito), ci sono
una serie di gruppi che continuano a non mollare la presa. Mediante manifestazioni
di piazza e reti sociali cercano di tenere viva la memoria viva della grande e
straordinaria mobilitazione popolare di Santiago nel 2019. In quelle
occasioni scesero in piazza milioni di persone, non dimentichiamolo. C’è
quindi un’attenzione alta e vigile. La vecchia frase
della canzone degli Inti - Illimani “El puebo unido, jamás será vencido”
rimane nel DNA e nella memoria dei movimenti sociali in Cile. Non a caso, nelle
ultime proteste di piazza, gli Inti - illimani, Victor Jara e Violeta Parra
sono tornati ad essere dei punti di riferimento musicali e culturali della
protesta. Le loro canzoni e i loro testi musicali sono ripresi come valori per
l’azione sociale e per riscattare la dignità di un
popolo. Dignità che rientra in una delle immagini centrali che muovono la
critica popolare. Oggi una buona parte della popolazione non vuole cedere, o
ritirarsi nella tranquillità della sfera privata, mentre il governo continua a
fare ciò che ha sempre fatto: da una parte difende Piñera mantenendolo ben
saldo alla Presidenza, e dall'altro cerca di scardinare la forza propulsiva e
di trasformazione del movimento. Insomma, esiste una situazione di contesa
che non si è stemperata
nonostante il Coronavirus. Ci sono due tendenze opposte che continuano a conflìggere.
Il futuro del Cile è il
futuro di questo tentativo di trasformazione radicale della struttura giuridica
e, in particolare, di come si svilupperà questo conflitto. Qualsiasi sia
l'esito, tuttavia, questo grande momento di partecipazione popolare resterà
nella storia, un patrimonio collettivo sociale e politico che già si è consolidato
nel tempo. Inoltre, darà
vita ad altri passaggi del processo di
trasformazione politica, e, nei fatti, già sta andando oltre anche la nascita
del Frente Amplio, la vera novità politica
parlamentare e partitica del Cile degli ultimi anni, nata dai movimenti sociali
e politici dopo il 2011. Ed il Frente Amplio è l’unione
di diversi partiti che hanno come scopo quello di cambiare il paradigma
neoliberista, per cui non a caso anche per molti di loro una delle
rivendicazioni importanti è sempre stata quella del cambiamento costituzionale.
Questo dà anche la cifra dell’incredibile novità politica che ha rimescolato le
carte in tavola dalla fine del 2019. Il futuro ci riserverà ancora delle
sorprese perché questo immaginario politico e sociale è emerso
e si è consolidato
nel conflitto sociale, e ciò significa che continua a mutare in direzioni
probabilmente ancora più radicali, che diverranno chiare soltanto tra un
po.
