Entervista a Leonidas Iza
de Davide Matrone
 |
| Leonidas Iza - Foto de Davide Matrone |
¿Cuál es la situación general de Covid-19 en las comunidades?
A partir de una falta de planificación cuidadosa por parte del Estado en
el manejo del COVID-19, nuestras comunidades indígenas han actuado de manera
independiente implementándose en cuatro frentes: 1) fortalecimiento del uso de
la medicina ancestral que nos ha ayudado psicológicamente y para aliviar los
síntomas leves; 2) nunca dejamos de producir más bien se incrementó la
producción, en el sector agrícola que generó una ruptura con el sistema de
comercialización, en donde se profundizó la especulación exclusiva y
excluyente; 3) impulso del control comunitario en materia de prevención y
aplicación de protocolos de prevención en salud; 4) difusión de campañas de bioseguridad
en los medios y redes sociales en al menos 10 idiomas de las nacionalidades
indígenas del Ecuador.
En octubre de 2019, millones de latinoamericanos se levantaron contra
las recetas del FMI. Los primeros en rebelarse fueron los movimientos indígenas
de Ecuador. ¿Por qué?
 |
| Paro Nacional. Octubre de 2019. El Comercio |
El levantamiento del mes de octubre en Ecuador no se originó
exclusivamente por la promulgación del Decreto 883 (eliminación de los subsidios
a los combustibles) sino también por la aplicación de las políticas económicas
de carácter neoliberal extractivas que se impulsaron antes. La flexibilidad y
la precariedad del trabajo; la privatización de las empresas públicas; la
reducción del gasto corriente en salud y educación; había sancionado el fin del
diálogo con el gobierno por la nula respuesta a los problemas presentados por
la CONAIE en los dos años de dialogo con el gobierno. El retorno del paradigma
neoliberal al continente, ha provocado una grave crisis económica que ha
empujado a la rebelión de los pueblos de Haití, Chile y Colombia.
Luego de 12 días de lucha, llegaron a la mesa de diálogo de la que se
obtuvo la derogación del Decreto 883. Sin embargo, había otros 11 reclamos.
¿Por qué se detuvo el diálogo?
El gobierno está bajo el chantaje del FMI. Si hubiera aceptado dialogar con nosotros, no habría tenido acceso a los recursos económicos que le otorgan los Organismos Multilaterales que han condicionado la agenda política y controlan la economía. Sin embargo, somos conscientes de nuestros errores en la fase posterior al diálogo y que se debía seguir presionando para que se tomaran en cuenta las propuestas; pero días posteriores vino la pandemia de la cual también aprovecharon para imponer otras medidas. Mientras tanto, el gobierno ha seguido aplicando la estrategia del “divide y vencerás”, polarizando su discurso fragmentando el movimiento en pacíficos y violentos. Además, el mismo Decreto 883 fue reenviado con otro decreto, de forma engañosa, a partir de marzo de 2020 a través del sistema de rango de precios. Este último, con un incremento del 5% mensual, conducirá a la eliminación del 100% de los subsidios a los combustibles en un año y medio. En los últimos 6 meses de aplicación de este sistema de rango de precios, se registra un incremento del 20% del precio de la gasolina.
¿Qué hacer?
Tenemos que pasar al “Qué hacer” y a la fase de propuesta. En primer
lugar, abordar el problema del extractivismo. El 15% del territorio nacional –
del cual el 70% se concentra en nuestras zonas de territorios indígenas – sigue
siendo afectado por las políticas extractivistas. Otros temas como: el
transporte comunitario, el reconocimiento de la educación bilingüe, el cambio
de matriz productiva y la justicia indígena deben abordarse. Continuaremos
luchando por un entendimiento y una solución orgánica de los problemas
levantados en los últimos años.
Estamos en campaña electoral. El nuevo presidente y el nuevo Parlamento
serán elegidos el próximo febrero de 2021. ¿Qué está pasando en este momento?
 |
| notimundo.com.ec |
El oficialismo actual tiene una baja legitimidad popular y para continuar con el modelo de desarrollo neoliberal apoya al candidato de derecha Guillermo Lasso al cual están anclados, todo el bloque del poder político y económico, realmente existente del Ecuador, el cual ha venido cogobernando mediante un pacto político. Por lo mismo, está utilizando los medios de comunicación (sus aliados) para construir una cortina de humo permanente con casos de corrupción que intentan ocultar la profunda crisis económica que azota al país. En nuestra Constitución, desde el año 2008, se reconocen tres formas de democracia: representativa, directa y comunitaria pero solo son formales, en mi opinión. Nosotros, como organización de masas, tenemos una tarea importante: aumentar la participación popular y criticar el sistema de partidos que debilita la democracia.
Pensaba que usted iba a ser el candidato del Movimiento Indígena en
estas elecciones, pero es Yaku Pérez. ¿Qué pasó?
Personalmente, había declarado públicamente que luego de que los
dirigentes nacionales irrespetaran el debido proceso de democracia interna en
base a decisiones colectivas, no me postularé para ningún cargo. Con respecto a
la candidatura de Yaku Pérez, desde el principio expresé mi critica a las
modalidades en la que determinaron la candidatura del binomio presidencial del
movimiento Pachakutik. Algunos compañeros de la dirección ejecutiva legitimaron
la participación individual de los afiliados y no respetaron el proceso colectivo,
como establece los diferentes espacios de toma de decisión de la CONAIE. Si la
democracia comunitaria está reconocida en la Carta Magna, deberíamos ser los
primeros en aplicarla. No hubo un proceso de primarias libres y democráticas.
Del 18 al 30 de septiembre estuvo por los Estados Unidos presentando su
libro «Estallido: la rebelión de octubre en Ecuador». ¿Cómo le fue?
El principal objetivo de mí visita a Estados Unidos fue generar las
condiciones de unidad para la lucha contra el racismo y la explotación. La Independencia de Estados Unidos, a partir del año 1776, se basa también en las
luchas por la liberación de los esclavos; por eso hemos organizado una serie de
encuentros con los hermanos afrodescendientes que hoy luchan contra el racismo.
Esperamos poder presentar el libro también en Europa para incrementar los
procesos unitarios de lucha y combatir la expansión de un orden mundial basado
en la ideología fascista. Es fundamental la unión de los trabajadores del mundo.
Pero además, la unidad con todos los migrantes que salen de nuestros países a
ser aportantes en el desarrollo de los países centrales.
Durante su gira por Estados Unidos se registraron maniobras políticas. La
visita de Yaku Pérez a su región, la candidatura parlamentaria de su mano
derecha Peter Calo y la de Jaime Vargas siguen en juego. ¿Cómo interpretas
estos movimientos?
La llegada de Pérez a mi región indica un irrespeto a los procesos
colectivos y esto es muy doloroso para todos los que sostenemos con firmeza lo
colectivo. El 2 de octubre, Jaime Vargas fue ratificado candidato del colectivo
adherente que representa a los pueblos y nacionalidades indígenas, pero los
dirigentes de Pachakutik una vez más no dieron acceso a la decisión colectiva.
Sin embargo, dijimos que apoyamos la agenda política del movimiento indígena de
Ecuador.
Las encuestas de hoy dan a Arauz en primer lugar y a Lasso en segundo
lugar. Si hay balotaje, ¿cómo se comportará el movimiento indígena?
 |
| Lasso, Pérez, Iza y Arauz. Revista Crisis |
En este momento los que pertenecen estructuralmente a la CONAIE y a Pachakutik sostienen y apoyarán el proyecto político del movimiento indígena. Hay tres escenarios que pueden suceder. Si hay un balotaje entre el candidato Arauz y Lasso, mi colectivo no apoyará un proyecto político de la derecha. En un probable balotaje entre Pérez y Arauz, pues sostendremos decisiones colectivas y no queremos que se compromete nuestro proyecto político en base al acuerdo con la derecha que buscará influir en un candidato. Finalmente, hay un tercer escenario, el balotaje entre Lasso y Pérez. En este caso el proyecto político del movimiento tiene que anclar en esta idea del progresismo convocando a los sectores de izquierda que apoyen el proyecto de transformación y respetar al movimiento indígena y no perseguirlo como se dio en el pasado reciente. En definitiva, en cualquier caso, no estamos dispuestos a disolver el proyecto político del movimiento indígena con ningún tipo de acuerdo con la derecha.
El 18 de octubre el MAS ganó las elecciones presidenciales. ¿Cuál será
el mayor desafío de Arce?
 |
| El neo - presidente de Bolivia Arce. Fuente: El Español |
El pueblo boliviano ha demostrado una gran valentía. No se dejó
intimidar por las políticas racistas y denigrantes del gobierno de derecha. Los
movimientos indígenas de Bolivia han logrado elevar el conflicto a la esfera
política y calificar el programa del nuevo presidente Arce. La mayoría dijo
basta al modelo de desarrollo neoliberal. Sin embargo, hay que criticar y
aprender de los errores del pasado. El binomio Arce – Choquehuanca ganó gracias
al apoyo de las organizaciones sociales y a los movimientos indígenas, por lo
que la acción política del gobierno tendrá que manejarse en base a estas
alianzas. En el pasado hemos criticado el modelo de desarrollo que atacaba los
territorios de las nacionalidades indígenas como en el caso del TIPNIS. A
partir de esto, es necesario generar una propuesta que permita un equilibrio de
desarrollo con una visión también de los pueblos originarios. Necesitamos
volver a discutir las consecuencias negativas de las políticas económicas
centradas en el extractivismo. El progresismo latinoamericano aún goza de un apoyo
popular que representa la resistencia a las recetas de treinta años del FMI que
han implementado las crisis que enfrentamos hoy. En última instancia, debemos
trabajar en todo el continente por la unidad de la izquierda contra el
neoliberalismo.
publicado en:
https://enretrospectiva23.blogspot.com/2020/11/leonidas-iza-ecuador-movimiento.html
http://indi.ups.edu.ec/blog/dmatrone/?p=137
https://bloglemu.blogspot.com/2020/11/ecuador-el-retorno-del-paradigma.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario